“CAUTELARES Y CUATELARÍSIMAS: ¿CUÁLES SON LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS VÍAS LEGALES QUE QUIEREN TUMBAR EL CIERRE DE MADRID?”
“Este martes, tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazaron las medidas cautelarísimas que Vox presentó para tumbar la orden con la que el Gobierno central ha restringido la libertad de movimientos en Madrid.(…) La principal diferencia es que las cautelarísimas se solicitan en circunstancias de especial urgencia, lo que repercute en la aceleración de los plazos procedimiento de otorgamiento. “El tribunal, si aprecia la urgencia y observa además la necesidad de otorgar la medida cautelar, puede hacerlo inaudita parte, es decir, sin escuchar a la parte recurrida (en este caso, al Ministerio de Sanidad), lo que acelera mucho la decisión”, asegura Eduardo Gamero, consejero de Montero Aramburu.(…)”.
Eduardo Gamero Casado, consejero académico de MONTERO ARAMBURUU ABOGADOS y catedrático de Derecho administrativo de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, participa en el reportaje publicado por la edición digital del diario “Expansión” en el que se analizan las distintas herramientas legales que pueden utilizar las fuerzas politicas para “tumbar” la orden dictada por el del Gobierno central para confinar distintos municipios de la comunidad autónoma de Madrid.
Acceso aquí al reportaje publicado por el diario en formato digital.
